Non avrà il cognome della madre

Questo sito ha lo scopo di promuovere una nuova normativa in tema di trasmissione del cognome ai figli che consenta ai genitori di scegliere liberamente se trasmettere il cognome paterno piuttosto che quello materno, o il doppio cognome. Questo è quanto proponiamo alle donne e agli uomini che vogliano contribuire al superamento del patriarcato.

 
sabato 19 agosto 2017
  |  Login
Sentenze * Corte di Cassazione 27069 del 2011
CC BY-SA

Cc-by new white.svg Cc-sa.svg
Tutti contenuti di questo sito sono forniti con licenza Creative Commons Attribuzione - Condividi allo stesso modo 3.0 Italia
quindi possono essere liberamente copiati e ripubblicati citando la fonte

http://vathek-ebook.blogspot.it/2014/02/scarica-gratis-lebook.html

Stampa  
Contribuisci con 5 €!

Puoi fare una donazione per questo sito acquistando in edicola o tabaccheria una ricarica telefonica wind da 5€ e inviando i 16 numeri della ricarica dal modulo per inviare richieste e comunicazioni che trovi in questa pagina

Il tuo contributo sarà registrato in questa pagina dove si possono vedere tutte le donazioni effettuate.

Informativa cookie

Questo sito si serve dei cookie per fornire servizi. Utilizzando questo sito, scorrendo le pagine o cliccando qualunque elemento del sito acconsenti all'utilizzo dei cookie. I cookie vengono utilizzati per vari scopi, ad esempio, per contare il numero di visitatori che riceviamo su una pagina, per aiutarti a registrarti ai nostri servizi.

 

Stampa  
Text/HTML

Corte di Cassazione Sez. Prima Civ. - Sent. del 15.12.2011, n. 27069 

Svolgimento del processo

La Corte d’Appello di Caltanissetta, con provvedimento del 16 ottobre 2009, reso nei confronti di L. N. e T. A., in riforma del provvedimento del Tribunale per i minorenni di Caltanissetta del 26-5/11-6-2009, attribuiva ex art. 262 c.c. al minore D. , figlio naturale delle parti, riconosciuto prima dalla madre e poi dal padre, il cognome di entrambi i genitori. Ricorre per cassazione il T., sulla base di due motivi.
Resiste, con controricorso, la L.

Motivi della decisione

Con il primo motivo, il ricorrente lamenta violazione dell’a.rt. 262 c.c., con il secondo, vizio di motivazione del provvedimento impugnato.


Non si ravvisa violazione di legge. Questa Corte ha avuto modo di precisare (tra le altre, Cass. n. 2644 del 2011) che in tema di attribuzione giudiziale del cognome al figlio naturale, riconosciuto
non contestualmente dai genitori il giudice è investito del potere-dovere, di decidere su ognuna delle possibilità previste dall’ art. 262, II e III comma c.c., avendo riguardo, quale criterio di riferimento, unicamente all’interesse del minore, ed escludendo qualsiasi automaticità (che non riguarda il patronimico, per il quale non sussiste alcun privilegio), nonché, in particolare, l’esigenza di equiparare sempre e comunque l’attribuzione del cognome del figlio naturale a quella del figlio nato nel matrimonio (al riguardo, Cass. n. 12670 del 2009) .


Criterio direttivo deve essere quello di salvaguardare l’identità personale del soggetto. Né si potrebbe affermare che l’identità di un minore in tenerissima età non sussista. Il relativo diritto richiama l’esigenza di essere se stessi, nella prospettiva di una compiuta rappresentazione della personalità individuale in tutti i suoi aspetti ed implicazioni, nelle sue qualità ed attribuzioni; diritto alla propria identità, sottoposta ai medesimi mutamenti della personalità individuale (e quindi diritto “alla personalità” e alle condizioni che ne garantiscono lo sviluppo). Si dovrà dunque guardare al vissuto” del minore, alla vita sua trascorsa, ma pure alle eventuali prospettive future.

Ovviamente la valutazione concreta del giudice di merito, se sorretta da adeguata motivazione, è incensurabile in questa sede. Chiarisce il giudice a quo , che il minore, pur in tenerissima età, fino ad oggi ha vissuto con la madre, e non si prospetta da parte dei genitori il proposito di vivere stabilmente insieme. Pur mantenendo D. rapporti con il padre, continua il provvedimento impugnato è da presumere che egli vivrà prevalentemente con la madre e la famiglia di lei. Corrisponde dunque al suo interesse originario aggiungere il cognome del padre a quello della madre, e garantire, anche in prospettiva, la tutela della sua identità personale, in relazione all’instaurato ambiente familiare e sociale di vita.


I motivi appaiono infondati.

Va rigettato conclusivamente il ricorso.

La natura del provvedimento nonché la posizione delle parti e la vicenda processuale richiedono
la compensazione delle spese.

P.Q.M.

La Corte rigetta il ricorso; dichiara compensate le spese del presente giudizio di legittimità.
A norma dell’art. 52 D.L. 196/03, in caso di diffusione del presente provvedimento omettere le generalità e gli altri datiidentificativi delle parti, dei minori e dei parenti, in quanto imposto dalla legge.

Roma, 26 settembre  2011

Depositato in cancelleria 15 DIC 2011

 

Stampa  
Cerchi altre informazioni?

Puoi contattarci per chiedere informazioni, dopo avere letto la pagina delle risposte alle domande più comuni, oppure per inviarci segnalazioni, comunicazioni, commenti di carattere privato.

 

Stampa  
Per inviare richieste potete usare questo form




Invia